В данных исках речь шла о решении Вахромеевского сельсовета, принятым большинством голосов депутатов на созванном Н. Крыловым внеочередном заседании в 11 часов 15 января 2021 года. Этим решением назначался конкурс на замещение вакантной должности главы администрации МО Вахромеевское на 12 февраля и устанавливался срок подачи документов на него. Однако уже в 14 часов того же дня Н. Крылов вдруг созвал другое, на этот раз уже «экстренное» заседание того же Совета, и на нем было принято другое решение, хотя предыдущее и не отменялось. К тому же депутат Л. Морозова, уведомленная Н. Крыловым о созыве пресловутого экстренного заседания Совета всего лишь за час до его начала, не смогла принять в нем участие, находилась на приеме в медучреждении. По ее мнению, действующим решением осталось принятое на утреннем заседании Совета, которое депутатами не было отменено. Однако это утреннее решение глава Н. Крылов почему-то не подписал, данный документ не был передан в аппарат Совета на регистрацию и не опубликован, как это положено.

В итоге Камешковский суд признал бездействие главы МО Вахромеевское Николая Крылова незаконным.

Если же отвлечься от юридических терминов, то иначе, как безответственным подобное поведение главы и депутата, пожалуй, не назовешь. И то, что в МО Вахромеевское уже более полугода депутаты Совета народных депутатов, председателем которого является Н. Крылов, не могут выбрать главу местной исполнительной власти, наверное, тоже не случайно. Потому что стабильность в территории, помимо прочего, напрямую зависит от деловых качеств главы поселения.