Напомним, приговором Камешковского районного суда Владимирской области гражданин Т. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.131, п.«а» ч. 3 ст.132 УК РФ, а именно в совершении изнасилования, а также действий сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к несовершеннолетней потерпевшей. Осужденному назначено наказание за указанные преступления в виде 14 лет лишения свободы. Кроме того, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, и пришел к выводу о том, что для достижения целей наказания и социальной справедливости исправление Т. возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Однако, не согласившись с приговором суда, осужденным и его защитником принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, а также доводы, приведенные сторонами в их выступлениях, не нашел оснований для отмены приговора Камешковского районного суда.